こういうコースはいかがでしょう？
 

 
全員では間違いなくないんですが、ほとんどの方が
「名門」と思われるであろう「川奈ゴルフコース」です。
 
「富士コース」はホテル宿泊が条件ですので、
宿泊代・朝食代を入れると、平日で4万円ほど、
土日祝ですと5万5千円とか6万円ほどになります。
 
加えて、昼食代は別で、値段を探しても載ってない
ため、多分、千円、2千円では済まないと思います。
 
ゴルフにそれだけの支出をする余裕が私にはない
ですし、友達を誘っても多分、全員に断られますので、
私が行くことはないです、残念ながら。
 
友達にも、「5万円出すなら、いつものコースに
6回、7回と行った方がいい」と言われるでしょう。
 
でも、もし行くことがあったとした場合、多分、
「コスパが悪い」とは思わないと思います。
 
この値段で営業が成立している以上、私が川奈の
ターゲット層に入っていないだけで、これだけの
料金を支払う方は他にいくらでもいるということです。
 

 
川奈ホテルゴルフコース　富士コース
 
実際にクチコミを読む限り、「低評価」はあっても
「コスパが悪い」という投稿は見当たりません。
 
いろんなケースを想定した上、この値段で申込み、
仮に期待外れだったとしても、それは自分の責任の
範疇と理解もされているからでしょう。
 
「コスパ」「コスパ」と投稿される方にはある共通点が
あって、多くの場合、価格優先でコースを選び、
いつもより高いコースに行くと「コスパが悪い」と
投稿しがちです。
 
従って、価格優先でコースを選んでいる人は、
間違っても「川奈」など、元々が行こうとはしない
はずです。
 
そのため、川奈のクチコミには「コスパが悪い」という
投稿が見当たらないのでしょう。
 
一方で、クチコミを見てみると、★の数としては、
さほど良いわけではありません。
 
★1、★2という評価をされる方もお見えです。
 
でも、こういう点数を付けられる方は、どこのコース
でも非常に少なく、感覚が一般の方々のものとはかけ
離れている方々という気はします。
 
「おっ！」と思ってしまう、良い意味で一般の方々と
感覚の違う投稿をされる方は、感情的な部分があったと
しても、★1、★2は付けないという良識があるように
感じています。
 
2022.5.25
「コスパ」をプレーフィーの安さとという意味で使用し、
上から目線で投稿される方。
 
こういう方というのは、
 
・怒りに任せて★1投稿をされる方
 
・クチコミに「詰め込み過ぎ」「ハーフ3時間半」
　という投稿が溢れかえっているコースをわざわざ選択し、
　結果、自身もラウンド後に「詰め込み過ぎ」と投稿される方
 
と並ぶ、コース側がついうっかり「来て欲しくない」
と、ついつい本気で思ってしまう三大偉人だと思います。
 
もちろん、「プレーの遅い方」というのは
その三大偉人の更に上を行くゴルフ場にとっての
「永遠のライバル」です。
 
一方で、つい先日、楽天様のクチコミで★1投稿を
当コースは受けたばかりですが、その投稿の対象日の
当日の帰り際、来場された皆さんが、
 
「お世話さん」「ありがとね」「またお願いします」
と口々に言われてクラブハウスを出ていかれたんですよね。
 
こういう方々にはまた来て頂きたいですし、こういう
方々のためにも出来ることはしていきたいと思って
います。
 
昨日5/2()のハーフ所要時間
もっとも早い組　1:54
もっとも遅い組　2:48
OUT平均時間　　2:32
IN 　　〃　　　 2:20