①メンバー数が多く、来場者はメンバー中心
 
②メンバー数が少なく、来場はビジター中心
 
③メンバー・ビジターというよりも、全般的に
来場者数自体の少ないコース(過疎地に多い)
 
ティショットを打つ場所があり、セカンドを
打てる場所があり、そしてグリーンがあって
カップが切ってあれば、ゴルフは成立します。
 
ですので、ほぼ全部のコースにそれが完備され
ている以上、総合評価なんてベースは★４だと
思うんですね。
 
と昨日書いたわけですが、
 

 
だからこそ、多くのコースでは「★４」の評価が
一番多いと思います。
 
ティーイングエリアがなく、練習場のような
ショットエリアから打たされる。
(メンテの手間が格段に省ける)
 
フェアウェイは糸のように細く、ラフは
「学校のグランドか？」というような土だらけで
たいていはそこから打つことになる。
 
そして、グリーンは進行を早く進めさせるために、
 

 
タライのように大きなカップになっている。
 
そりゃそんなコースだったとしたら「★１」
だとか「★２」という評価になるでしょう。
 
でも、知る限り、日本にそんなコースは存在
しません。
 
2024.4.27
上で書いたように「★４」の評価が一番多いん
ですが、「★５」が一番多いコースもあります。
 
川奈ホテルゴルフコース
 
こちらなんて代表例なのかもしれません。
テレビでしか見たことはありませんが。
 
有馬ロイヤルゴルフクラブ
 
そして、例えばこちらも川奈ほどではないですが、
「★５」が一番多いです。
 
そして、更に言うと、川奈でさえ、「★１」だとか、
「★２」と評されるケースがあります。
 
上の川奈のクチコミ投稿の中に「絞り込み」という
欄があり、そこの「１」にカーソルを合わせて
クリックすると、「★１」投稿ばかりが表示されます。
 
それを読んで頂ければ、今回のシリーズで私が
言わんとしていることがお分かり頂けるのでは？
とも思っています。
 
そして、「コスパ」「コスパ」と騒ぐ人は、川奈だと
元から近寄らないないため、その分、クチコミが荒れず、
うらやましいなあという気持ちもあります。