最後に、「もう勘弁して」というご意見を。
長いので要約します。
 
「後ろの組」がマナー違反な場合、どう対処
したらいいでしょうか?
 
⇒前は4～50歳代の男性3人組。
　自分たちは自分以外3人がメンバー。
　後ろの組は80歳代半ばの男性3人組(全員メンバー)
 
⇒自分たちは前の組にピッタリ付いて回っていた。
 
⇒8ホール目でパッティングをしていると後ろから
 
　「さっさと打てやー！」
 
　その一言でそれまでの楽しい気分も、良い
　ゴルフもすべてぶち壊された。
 
⇒「みんなのプレー代払ってください」と思った。
 
⇒この『ゴルフ場でのあおり運転』がある限り、
　ゴルフに発展はない。
 
「ピッタリ付いて回って」いたかもしれないけど、
グリーン上が遅かったのかもしれないと思います。
 
8ホール目でということは、後ろの組もそれまで
我慢をしていて、あまりにも遅くてという可能性は
あります。
 
後ろの3人組が異常に怒りやすい人たちだった
という可能性も、もちろんあります。
 
でも、「ピッタリ付いて回って」が出来たのは、
実は、全般的にペースが遅かったからというだけの
可能性もあります。
 
こういう意見の場合、自分に都合の悪いことは
まず書きませんし。
 
まあ、それはともかく、
 
「みんなのプレー代払ってください」
 
この『ゴルフ場でのあおり運転』がある限り、
ゴルフに発展はない。
 
なんで、こういう結論になるのでしょう？
 
本人は三段論法のつもりで書いているのかもしれ
ませんが、1段目から納得はできないです。
 
2023.7.18
怒声が出るというのはよほどのケースでない限り、
絶対に起きないです。相当、レアです。
 
で、意見を出された方の組は4人の内、3人が
メンバー。
 
そのため、そういう怒声が起きる可能性はより
少ない状況だと思います。
 
では、何故、レアな怒声が？
 
元々、後ろの組が前の3人のメンバーを知っている、
それもプレーやパッティングが遅いことを。
 
だからつい、そういう声が出てしまったと考えると、
結構、納得できる部分があるようにも思えます。
 
80歳代半ばですよ、怒鳴る方にも度胸が要ります。
 
それにしても、それで「プレー代を払え」「煽り運転
⇒ゴルフに発展はない」はないと思います。
 
非常に短絡的な方だと思いましたし、この論法で
投稿をし、それでみんなの共感を得られると思った
としたら、どういう頭の構造？とも思います。
 
ただ、実は、少数の返答しか得られていませんが、
好意的な返答が寄せられています。
 
『「後ろの組」がマナー違反な場合、どう対処
　したらいいでしょうか?』で、検索いただければ、
質問の全文がわかります。
 
ただ、私は上記の要約のように受け取っています。
 
コース側もなんだかんだ言って、後ろの組には注意を
しなかったという点で、ご本人の主張の怪しさは少々、
滲み出ています。
 
そして、延々と書かれていますが、
 
「パットをしていたら、後ろの組から
　『さっさと打て』と1度、怒鳴られた。」
 
という事実しか、明らかなものはないです。
 
まあいずれにせよ、プレーが遅い、特にグリーン上、
ということは一番イヤがられます。