楽天GORAさんのクチコミページの書式が変わり
ましたねえ。
 

 
従来はこんな感じで、言ってみれば、
 
距離は長い方が評価が高い
フェアウェイは広いほど評価が高い
コース戦略性はあればあるほど評価が高い
 
としていました。
 

 
それらが、「ゴルフ場の特徴」という評価項目に
変更されました。
 
そりゃそうですよね。
 
距離については好みもあるし、当コースのように
黒ティ・青ティは距離があるけれど、白ティ、黄色ティ、
赤ティは短めという場合、どっちで？ということもあり
ますので。
 
フェアウェイも、狭い方が戦略性があって面白い
という人もいれば、OBが出ないようにただひたすら
広い方がいいという方もお見えです。
 
似てますが、戦略性も同様です。
この辺りは、ゴルファーの嗜好の問題とも言えます。
 
そして、これ、GDOさんが2年ほど前に同じような
感じに変更をしています。
 

 
実は何年か前、ブログでこの部分の指摘をしたことが
あるんですね。
 
今の評価項目はおかしいとこがあると。
 
それで、結構早くにGDOさんは変更され、今回は
楽天GORAさんも。
 
別に私のブログを参考にしてくれたわけではないで
しょうけど、ちょっと嬉しいです。
 
2023.5.18
楽天さんはGDOさんの評価チャートを参考にされたかも
という気はします。
 
結構、似ています。
 
あとは、あれ、「コストパフォーマンス」ですね。
 
これを評価の対象にするというのはやっぱりおかしい
と思います。
 
もし項目として載せたいなら、「コストパフォーマンス」
ではなく、「プレーフィーの安さ」だとか、「料金的
満足度」という名称にして欲しいです。
 
もちろん、全員ではないと思いますが、多くの人は
その感覚で評価をしているはずです。
 
そもそも、ゴルフのラウンドにおけるコストパフォー
マンス、算定自体が無理ゲーです。